portal respublika


О положении мировой экономики начала 2016 года

На рыночных антиралли с начала нового года все происходит в русле ожидаемого, на полную мощь включен долларовый пылесос, не позволяющий пока обрушить долговой рынок США в неконтролируемое пике. Происходящее в принципе можно назвать классическим примером того, как Змий пожирает самого себя, выигрывая недели и дни, но стратегически приводя ситуацию и самого себя к полной недееспособности.

Здесь я позволю себе некоторое язвительное замечание. Все происходящее это наглядный пример того, как Купцы, на протяжении всей Осени (см. Цикличность исторического процесса), перекачивавшие деньги из реального сектора через торговый в финансовый, занимаются в настоящее время окончательным самоубийством. Можно сколько угодно перекладывать деньги из кармана в карман и разводить лохов, отбирая красивыми биржевыми фокусами остатки их средств, но от всех этих операций не появится главного – реальных товаров, позволяющих нормальную жизнедеятельность. А таковые товары воздаются исключительно в реальном производстве.

К настоящему моменту финансовая да и экономическая система в целом подошли к моменту, когда долговой навес над экономикой достиг таких масштабов, что никакая прибыль мирового реального сектора не в состоянии поддерживать стабильность раздутого долгового рынка. Но жадность и страх перед неизбежным со стороны финансовой олигархии приводят к тому, что вместо того, чтобы пытаться точечными ударами банкротств нежизнеспособных субъектов и постепенным сокращением производства новых долгов постепенно сокращать образовавшийся разрыв, удар наносится по и так полузадушенному реальному сектору. Сегодня все кричат про падение цен на нефть. Но не в нефти дело. Совокупный индекс всех сырьевых товаров за год упал на 34%. По секторам это падение составило в сельском хозяйстве 19%; индекс металлов упал на 30%; индекс промышленных товаров на 26%. Если бы не было так грустно, то можно было бы посмеяться, но из всех производственных рынков стойкость оловянного солдатика демонстрирует только рынок напитков, упавший всего на 2%. Хотя это объяснимо, горе тоже нужно чем-то запивать. Картину уничтожения реального производства дополняет транспортный индекс «Балтик драй», отражающий стоимость морских перевозок сухих грузов, а фактически являющийся важнейшим индикатором спроса на сырьевые товары, лежащие в основе любого реального производства. Причем, не в стоимостном, а в количественном выражении, что особенно важно. Этот индекс почти безостановочно падает уже три года подряд, снизившись за это время с 2270 до 394, то есть почти в 6 раз.

Подведем промежуточный итог. Реальное производство сокращается, вслед за ним серьезно проседает международная торговля. Все деньги аккумулируются в финансовом секторе. И именно состоянием финансового сектора в виде бодрых показателей биржевых индексов, низких ставок по кредитам и тому подобной ахинеи многочисленные аналитики всего мира пытаются нас убедить, что «в Багдаде все спокойно». Но вот беда, есть один маленький штришок. Рынки не существуют независимо друг от друга. Каждый рынок обслуживается деньгами, потребляя определенное их количество. И под все эти рынки напечатано определенное количество денег. И если какой-то рынок проседает, он начинает потреблять существенно меньше денег. Эти деньги скапливаются в банках без дела и создают опасность инфляционного навеса. Сначала лишние деньги банки пытаются предложить на льготных условиях в производство и торговлю по льготным ставкам, чтобы оживить эти сектора. Но не получается. Тогда приходится утилизировать избыточные деньги вкладами в финансовые рынки, задирая биржевые индексы до небес. Этот этап мы только что проехали.

Но интереснее иное. На любом рынке всегда есть две стороны – продавец и покупатель. И если банки с избыточной ликвидностью на рынки входят, то кто-то в этот же момент из них выходит. То есть деньги возвращаются в те же банки. Навес остается. Тут на помощь приходит долговой рынок. Ни одно из государств Запада за время начала фактического краха в 2008-м не сократило свое долговое бремя в абсолютном выражении. Более того, долговое бремя все это время неуклонно росло. Частично за счет суверенизации ранее частных долгов, частично за счет неумения никакого из западных государств жить по средствам, сбалансировав собственный бюджет. И лишние деньги активно направляются на финансирование бюджетных дефицитов. Дефицит все время растет, а это означает сразу два момента. Частный финансовый сектор, который буквально несколько лет назад «оздоровился», перекинув бремя своих долгов на государства, вновь оказывается обремененным этими долгами по самые уши, только теперь суверенными. А вся масса денег в экономике занята исключительно обслуживанием этих суверенных долгов, поскольку на все остальное денег уже не хватает. Что достается при этом реальному сектору, и какие у него в этих условиях перспективы, думаю, объяснять не стоит. Но и на сам финансовый сектор во всей его полноте денег уже тоже недостаточно. И под нож постепенно начинают идти финансовые рынки, не связанные с государственными долгами. Именно это мы сейчас и наблюдаем.

Но на реальный сектор, да и на рынки акций всем уже плевать, драка за деньги разворачивается уже между государствами. США, обладающие более мощными и совершенными механизмами в этой области, оказываются в привилегированном положении. А главным их конкурентом становится Европа. И вот здесь впервые заметна довольно любопытная тенденция. Европа отнюдь не торопится под нож и защищается изо всех сил. С одной стороны, ее фондовые рынки просели намного сильнее, чем в США (примерно 20% против американских 10-ти %). Но и существенного, адекватного этим пропорциям потока денег в направлении Америки пока не видно. То есть до момента, когда деньги высасывались из сырьевых рынков или рынка драгоценных металлов, все было нормально. Но как только дело дошло до серьезных противоречий Европа проявляет завидную стойкость. Переток денег из Европы в США должен был бы выражаться в понижении курса Евро к доллару, но вот этого пока и не происходит. Напротив, евро бьется не на жизнь, а на смерть, даже подрастая с начала декабря с уровня 1.05 до 1.09 к настоящему времени. А ведь совсем недавно динамика курса была совершенно иной. С августа по ноябрь евро просел к доллару с 1.17 до 1.05.  Но в обоих случаях наблюдалась интересная закономерность. Как только рынки акций подрастают деньги из Европы устремляются через океан. Как только они начинают падать, деньги еще быстрее возвращаются в Европу. Это говорит о том, что «дружба дружбой, но табачок врозь». Европа очень не хочет становиться жертвенным бараном для отсрочки падения США, предпочитая отсиживаться финансами именно в своем долговом рынке, а не американском.

Отсос денег из экономики в долговой рынок приводит синхронно к дефляции, которая все больше усугубляет реальное положение дел. И здесь имеется еще один интересный нюанс. Казалось бы спасение от проблем в эмиссии. Ну какие трудности могут быть с тем, чтобы напечатать еще несколько триллионов долларов или евро и тем самым поддержать видимую стабильность. Но не все так просто. Метод параллельной согласованной эмиссии, когда центром таковой поочередно становились то США, то Япония, то Швейцария, то Китай (этот этап идет сейчас), а средства от этой эмиссии по договоренности распределялись между всеми акторами, похоже себя исчерпал. Слишком сильно увеличилась денежная масса по отношению к сокращающейся реальной экономике. И теперь любая из стран, которая рискнет первой начать эмиссию в своих собственных интересах без учета интересов «партнеров» рискует первой свалиться в штопор гиперинфляции. С риском, что именно ее потом весь мир и назначит главным виновником всеобщего коллапса. С опять таки далеко идущими последствиями для виновника после разгребания руин. Что в этих условиях предпринимают США? Они начали «игру на повышение» ставок. Поднятие ключевой ставки ФРС, уже неоднократное сокращение собственной денежной базы, все это должно привести к резкому дефициту долларов, росту его курса и направить финансовые потоки в Нью-Йорк. В этом случае у Европы будет всего два выбора. Или остаться без денег, или запускать у себя гипер бесконечной эмиссией. К чему это приводит, Европа хорошо помнит по истории 20-х годов 20-го века. А потому всячески противится, организуя вывод своих инвестиций из того же Китая, да и по возможности из США.

При этом Европа находится в очень двойственном положении. Если она вытерпит давление из-за «лужи», то имеет все шансы на то, что США рухнут первыми. Там долговые проблемы стоят намного острее, а предвыборный год совершенно не способствует своевременным и активным антикризисным мерам. С другой стороны, у США в кармане есть гигантская фига, способная существенно повлиять на ситуацию. Это проблема беженцев. Новогодние события в Кельне, да, как оказалось, и не в нем одном, уже названные некоторыми репетицией «оркестра», являются на самом деле прелюдией к хаосу, который может разразиться в Европе, если конфликты между европейцами и беженцами перерастут в открытые столкновения. И шанс на это очень велик. По моим предположениям нас ждет очень горячая весна в Европе с попытками организации националистических реваншей даже против политики официальных властей. И достаточно серьезными боевыми столкновениями с отрядами беженцев, которые могут оказаться куда лучше организованными, чем это сегодня представляется. Что будет в этом случае с финансами Европы, можно догадываться.

Сегодня на Европу давит вектор огромной силы, европейцам совершенно не понятный. Но именно эта сила разваливает и развалит ЕС, которому предложили выбор между петлей или плахой. Выбор такой: или ЕС превращается в трансатлантическую структуру, в которой власть будет полностью в руках ее атлантической части, а для того, что раньше было ЕС, останется бесконечный транс. Или ЕС будут разваливать и погружать в управляемый хаос по уже хорошо знакомым сценариям, причем украинский сценарий на первом месте. Сейчас США загоняют ЕС в трансатлантический договор, как упрямую корову в стойло, для чего применяются уже жестокие инструменты — волна террора, нашествие «беженцев», удары по европейскому автопрому. Если загонят, Европу избавят не просто от остатков суверенитета, избавят от всего, ограбят так, как еще не грабили никогда.

Эта перспектива многим европейским лидерам достаточно понятна, именно поэтому они мычат, упираются и нагло требуют, чтобы им дали прочитать текст этого рабовладельческого договора. Непонятно же европейским лидерам другое. Террор против Европы и его последняя версия в виде секс-террора руками и другими частями тела «беженцев» — это пока только предупреждение, дурно пахнущие цветочки.

Ягодки запланированы на десерт и выглядят сурово.
Возможно перерастание войны в Сирии в большую войну на Ближнем Востоке, развал Турции как ее первый и быстрый результат, и волна в 10-15 миллионов беженцев, настоящих и мнимых, захлестнет Европу в виде неотвратимого результата. А США и Англия будут очень сочувствовать, много советовать, но главное требовать, чтобы права «беженцев» не ущемлялись. Все это для зашоренных, близоруких политиков Европы, питающихся новостями из своих же газет, которыми владеют, как правило, чужие медийные корпорации, сегодня звучит еще дико, но это вполне реальная перспектива. Ключи от большой войны на Ближнем Востоке, правда, уже не только в руках США. Там снова появилась Россия как ключевой игрок, Европе бы надо молиться на Россию, а не баловаться санкциями, но Европа всего этого не понимает.И не поймет.

Однако в Европе есть не совсем безнадежные «молодые европейцы», новые члены ЕС. Эти новички, якобы разбогатевшие на еврофондах и блестящих карьерах сантехников в старой Европе, еще не лишены здравого смысла и массово отказываются от приема беженцев, что ярко проявилось в поведении Орбана, которое начали повторять премьер Словакии Роберт Фицо, потом президент Чехии Милош Земан. А теперь подтягиваются поляки, причем подтягиваются всерьез, их подбадривают американские друзья, чтобы сделать жизнь Германии и ЕС еще интереснее. Пути и судьбы молодой и старой Европы расходятся именно здесь и сейчас — старая Европа политкорректно соглашается с тем, что на ее территории произойдет эксмеримент по смене населения, что аборигенов-европейцев постепенно поставят в положение американских индейцев. А вот эти молодые еще как-то недозрели.

Первичной основой для центрально-европейского союза станет именно эта «недоразвитость» молодых членов ЕС, не успевших дорасти до полного набора толерантных европейских ценностей. Венгры, словаки, чехи, поляки уже сейчас выступают против вторжения беженцев единым фронтом. Но есть и более глубокие причины для такого союза. Мы все помним термины, которые так и не прижились — санитарный кордон, буферная зона, страны-лимитрофы. А вот центрально-европейский союз может стать не термином, а новой силой, потому что для значительной части европейцев будет единственной возможностью избежать войн и выжить. Потому что зловещий мировой предиктор прописал для старой Европы долгую новую эпоху гражданских, этнических, религиозных войн и конфликтов. Прописал эпоху диверсий и террора. Прописал справедливо именно то, что великие европейские империи и державы веками сеяли по всему миру. Но ведь будущие члены нового геополитического блока всего этого как раз не сеяли и будут массово отказываться пожинать эти отравленные плоды.И это тоже будет справедливо.

132956001403773309Какие геополитические задачи может решать это новое объединение?
Прежде всего создаст надежный нейтральный буфер между старой Европой и Россией и так спасет не только себя — спасет в первую очередь старую Европу от самоубийственного столкновения с Россией. Потому что вечную англо-саксонскую сверхзадачу втравить большие европейские народы в войну с Россией никто не отменял. На Украине, правда, не получилось, но ведь процесс продолжается. При этом не принципиальным будет, останутся новые европейцы в НАТО или нет — принципиальна будет их позиция не превращаться во врагов России, не присоединяться в новому общеевропейскому походу против Москвы, который снова готовят англо-саксы и американцы. Готовят потому, что готовили всегда, потому что ничего другого в отношении к России не придумали и не придумают. Позволят ли старые европейцы и США сформировать новую третью силу в Европе? Конечно, не позволят, но может случиться так, что их разрешение будет необязательно. Полезно ли такое развитие для России? Бесспорно, полезно и прогрессивно. У России сегодня нет реальных рычагов поддержать эту нарождающуюся третью силу, но завтра такие рычаги могут появиться. Причем создавать их будут сами старые европейцы своей безумной самоубийственной политикой.

 

Завершая эти заметки, которые написаны под рубрикой «разведка будущего», пока не буду прогнозировать ни саму реальность центрально-европейского союза, ни тем более сроки его реализации. Но не без удовольствия констатирую: у колонизированной посткоммунистической Европы уже появились реальные рычаги сопротивления. То есть не всегда бывает так, что маленьких, слабых и бедных никто не спрашивает. Сама идея такого союза реально меняет европейский политический ландшафт. 11 января 2016 года в эфире словацкого телеканала ТА3 слово «центрально-европейский союз» прозвучало первый раз, я по мере возможности постарался объяснить, что в случае развала ЕС это может оказаться единственным выходом для Словакии и словаков.

msje praskij copy copy copy copy copy copy copy copy copy copy copy copy copy copy

 

Автор:

Мсье Пражский

20.1.2016






Добавить комментарий

Читать комментарии


Для добавления комментария - Войдите через соцсеть или заполните поля формы:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

0
ПУБЛИКАЦИИ

  • Страны сравнили по ценам
    СТАТИСТИЧЕСКОЕ БЮРО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА ОПУБЛИКОВАЛО ДАННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЦЕН В СТРАНАХ ЕВРОПЫ. САМОЙ ДОРОГОЙ СТРАНОЙ ЕС СТАЛА ДАНИЯ, ГДЕ ЦЕНЫ В СРЕДНЕМ...
    Регистрация фирмы в Чехии (s.r.o.)
    Технология создания фирмы в Чехии не сложна и описана ниже. s.r.o - общество с ограниченной ответственностью.Перед началом необходимо проверить наличи...
    Бренды Европы попали в рейтинг
    МАРКА БРИТАНСКОЙ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ КОМПАНИИ VODAFONE ПРИЗНАНА САМЫМ ДОРОГИМ ЕВРОПЕЙСКИМ БРЕНДОМ. ЭКСПЕРТЫ ОЦЕНИЛИ ЕГО СТОИМОСТЬ В $43 МЛРД, ЧТО НА ...